Mein Beitrag wurde zur Löschung mit dem Hinweis 'Lediglich ein Buch geschrieben' beantragt. Doch dieses Buch ist der ERSTE Versuch die Welt der Computerindustrie und der IT in einem Betrieb einem Laien in einer von ihm verständlicher Sprache zu Bns Feld Boss Huren. Eine derart schnelle Löschung, wenige Sekunden nach dem Eintrag, ist m. Ich verstehe beim besten Willen nicht, warum der zuständige Administrator diesen Artikel Bns Feld Boss Huren hat. Bei der dieser Löschdiskussion geht eindeutig mit Stimmen hervor, dass der Artikel behalten werden soll. Der Administrator wiedersetzt sich den bestehenden Urteil und löscht den Artikel mit der Begründung, dass er sowieso hier wieder landen würde. Die Benutzer, welche den Artikel löschen würden, stützen sich lediglich auf das Argument das die Wikipedia keine Fanzine ist. Im Gegensatz dazu bietet die Gegenseite, welche den Artikel gerne behalten würde, plausiblere Begründungen. Die Relevanz einiger Fahrzeuge aus dem Artikel ist nicht abzustreiten und alleine deshalb sollte der Artikel wieder hergestellt werden. Das Argument, das dies hier keine Fanzine ist, ist irrelevant, wenn die Relevanz zu dem Artikel und seinem Inahlt gegeben ist. Und nun will man auch noch den Sammelartikel, bei dem zudem unmengen von Autoren mitgewirkt haben, auch noch löschen. Da der Artikel relevant ist bin ich für eine Wiederherstellung. Mai CEST [ Beantworten ]. Das Argument "Wikipedia ist kein Fanzine" wird in letzter Zeit missbraucht und pervertiert. Tatsächlich ist WWNI wesentlich spezifischer und schliesst Idolisierung und Verklärung aus, keineswegs aber grundsätzlich alles, was potentiell in einem Fanzine auftauchen könnte. Die Löschregeln legen ausdrücklich fest, dass "Thema ist pfui" keine Begründung ist. Wikipedia ist kein "Wächter der reinen Kultur" Darüber hinaus hat der Löschantragsteller selbst den Artikel mit der expliziten Aufforderung erstellt, eben den Inhalt dort einzufügen, der sich darin fand. Damit ist der Antrag an sich unglaubwürdig und es zeigt sich, dass dem Antragsteller durchaus bewusst ist, dass derartige Sammelartikel akzeptiert sind. Im Übrigen entbehrt die Abneigung gegen fiktive Inhalte jegliches wissenschaftliches Fundament. Dass den Artikel etwas Kontext in der Aussenperspektive nicht schaden könnte, ist unbenommen, aber entgegen der Meinung einiger kommt das eine ohne das andere nicht aus, wie wissenschaftliche Publikationen, die selbst Inhalte zusammenfassen zu genüge zeigen. Aber das ist kein Löschgrund. Löschdiskussionen sind explizit auch kein Platz, um allgemeine Wikipolitik zu betreiben. Daher ist ein Kreuzzug gegen Artikel, deren Thematik einem nicht passt, dort unangebracht, insbesondere dort, wo er gegen bestehende Meinungsbilder geht. Hier werden eigene kulturelle Vorurteile mit Enzyklopädiewürdigkeit, Konsens und Wissenschaftlichkeit Bns Feld Boss Huren. In diesem speziellen Fall ist der Löschantrag selbst gegenstandslos, denn der Antragsteller selbst hat die Berechtigung des Artikels, den Inhalt zu haben, den er hatte, mit der Erstellung anerkannt. Artikel wiederhergestellt: Er wurde ohne stichhaltige Begründung gelöscht. Wenn schon etwas sehr spezifisches wie Chewbacca-Verteidigung bleiben kann, dann erst recht ein Sammelartikel. Ich wünsche weder Gratulationen von Befürwortern noch Kritik von Gegnern dieses Artikels, danke. Der Artikel Chewbacca-Verteidigung ist kein Gegenbeispiel. Übrigens ist der wiederholte Vorwurf, Fan-Artikel würden aus Pfui-Gründen gelöscht, unzutreffend. Fiktive Figuren z. Computerspiele, Fantasyfilme etc. Enzyklopädisch ist das nicht. Nein, aber es gibt relevantes Wissen und weniger relevantes Wissen. Spezialwissen über die Einzelheiten fiktiver Welten gehört da eher in die zweite Kategorie. Da aber damit zu rechnen ist, dass die Fans ohnehin wieder Artikel schreiben würden, mögliocherweise sogar über jeden einzelnen Raumschifftyp, ist es wohl besser, es existiert so ein Sammelartikel, um das zu kanalisieren.
Es ist halt enorm aufwendig, immer neuen Content zu bringen, damit es den MMOlern nicht langweilig wird. Path of Exile 2. In der Löschdiskussion gab es durchaus zwei Voten für behalten [2]. Es ist ein Nihilartikel und als solcher erkennbar. ODER NITYA SEVA einen angemessenen Beitrag natürlich ohne ausufernde Darstellung von Einzelerfolgen zugestehen.
PvE mit PvP passt nicht
Um das Feld Politik mal zu verlassen: Warum bekommen einzelne Musiker, die in bekannten Bands spielen, eigene Artikel? c, allo ben ganzen Monat hinburds, iehen Top het Seitennersdorf eine 60 abre alte Frau ermorne in Riela eine beitige Weile gelehen. Der Beitrag beschreibt das Korpus sexkontakte-sextreffen.online (Compliment Corpus), eine Datenbank, die aus Audio- und Videoaufzeichnungen authentischer (semi-)spontaner Gespräche. Warum leisten wir uns Artikel wie. -Luza/sondern für der Stadt auff Dem Felde geschlaffen auff einem. bns im Blunas März a. i3. Jacob aber hat nicht in der Stadt. Feld nahe s der Stadt ^ uza vber/gegen Mttag / Jos».Das Projekt AASHIRWAD in Bhopal ist sicherlich ein Schwerpunkt. Ich brauche und möchte nicht beweisen, welche Arbeit NITYA SEVA vor Ort leistet. Bis dahin hat er sicherlich seinen Platz in irgendwelchen privaten Archiven verdient. Während eines Interviews erklärten die Entwickler bei Neowiz, dass es keine separaten Server für PvE und PvP geben wird, weil PvP im Spiel integriert und ein wichtiger Bestandteil ist. Ich kann Historiografs Pauschalargument und Aufklärers detaillierten Begründungen hier nur zustimmen: Bitte wiederherstellen. Ich persönlich sehe darin keinerlei Werbung. Wir gewähren Sie Euch gern! Ich bitte nochmals darum respektvoll miteinander umzugehen! Diese Details kommen in den Filmen garnicht vor, sondern wurden im Nachhinein hinzugeschwurbelt. Habe gerade mal unter Punkt 7. Wenn ihr PvP sucht, dann in etwas instanziertes, da trefft ihr auch auf Leute, die sich nicht nur wehren, sondern auch darauf aus sind euch im dreck sehen zu wollen. Der Artikel würde erstmals Mitte Mai gelöscht, auch mit Recht da der Text sehr schlecht geschrieben, den ich aber im neuen Artikel ausrechend verbessert hatt. Wahre Worte Lusabit … wirklich wahre Worte. Server für das PVE spiel gibt und hat sich somit erledigt! Warhammer hatte beispielsweise ebenfalls Open PvP. Aion ist kein gutes Beispiel für leben das hat auch nicht so viele Spieler wie es haben könnte. Mit PvP Regionen und Schlachtfeldern Instanzen und Raids. Gib auch den Link zur entsprechenden Löschdebatte an und zur Diskussion mit dem Admin. Gerade da aber hat Bless ja bisher nicht so toll gewirkt, soweit man das lesen kann. Wenn wir mal ehrlich sind, sind 10 minuten in einem openworld MMO absolut garnichts. Von daher warte ich erst mal ab bis das Game draussen ist. Im Eifer des Gefechtes sollte doch schon alles seine Ordnung aber. Es gibt meiner Meinung nach genug gesunde und gut funktionierende Alternativen wie z. Die richtigen Spieler sind alle weg und daher lohnt sich WoW für pvp-liebhaber gar nicht mehr. Wikipedia ist kein "Wächter der reinen Kultur" Darüber hinaus hat der Löschantragsteller selbst den Artikel mit der expliziten Aufforderung erstellt, eben den Inhalt dort einzufügen, der sich darin fand. Ich hätte nur gerne die Diskussion um die Löschung nachvollzogen und auch die Artikel, die eingestellt wurden, würden mich interessieren. Mit PvP überlässt man den Spielern selber das Kontent-Bauen. Ändert aber nichts daran, dass dies nun mal das System von Bless ist. Dass den Artikel etwas Kontext in der Aussenperspektive nicht schaden könnte, ist unbenommen, aber entgegen der Meinung einiger kommt das eine ohne das andere nicht aus, wie wissenschaftliche Publikationen, die selbst Inhalte zusammenfassen zu genüge zeigen. In der aktuellen Diskussion wurde wieder angeregt, ihn doch zur Liste auszubauen. Muss man eben aufpassen was man wann wo macht.
